« Vous utilisez WordPress ? » C'est la première question que posent beaucoup de clients. Comme si WordPress était la seule option. Comme si « site internet » était synonyme de « WordPress ».
La vérité ? WordPress n'est qu'UNE option parmi d'autres. Et pour beaucoup de TPE, ce n'est même pas la meilleure. Un site bien codé en HTML/CSS/JS peut être plus rapide, plus sécurisé, moins cher à maintenir, et tout aussi facile à faire évoluer.
Cet article compare honnêtement les approches — pas pour vous vendre une technologie, mais pour que vous compreniez ce que vous achetez vraiment.
Le problème avec « tout le monde utilise WordPress »
WordPress équipe 43% des sites web mondiaux. Impressionnant. Mais ce chiffre cache une réalité moins glorieuse.
- Historiquement, c'était la solution la plus accessible
- Beaucoup de développeurs ne savent faire QUE du WordPress
- Les hébergeurs le pré-installent en un clic
- Le marketing « WordPress = site pro » a bien fonctionné
- La majorité des sites WordPress sont lents, mal sécurisés, abandonnés
- 90% des fonctionnalités de WordPress sont inutiles pour un site vitrine
- Chaque plugin ajouté est une faille de sécurité potentielle
- La maintenance WordPress coûte du temps et de l'argent chaque année
Les vraies options pour un site de TPE
Sortons du faux dilemme « WordPress ou Wix ». Voici les approches réelles.
Option 1 : Site statique HTML/CSS/JS
Un site codé « à la main » avec les technologies web fondamentales.
Ce que c'est : Des fichiers HTML (structure), CSS (design), JavaScript (interactivité) optimisés et déployés directement. Pas de base de données, pas de CMS lourd, pas de plugins.- Ultra-rapide : Rien à charger côté serveur, le site s'affiche instantanément
- Ultra-sécurisé : Pas de base de données = rien à pirater, pas de failles plugins
- Pas de maintenance technique : Pas de mises à jour WordPress/plugins à gérer
- Coût de fonctionnement minimal : Hébergement basique suffit (quelques euros/an)
- Pérennité : HTML/CSS/JS existent depuis 30 ans, existeront encore dans 30 ans
- Modifications de contenu nécessitent accès au code (ou interface simple fournie)
- Pas adapté si vous publiez 10 articles de blog par semaine
- Nécessite un développeur compétent pour la création
Option 2 : WordPress (auto-hébergé)
Le CMS le plus populaire au monde.
Ce que c'est : Un logiciel PHP avec base de données MySQL, des milliers de thèmes et plugins.- Interface d'administration familière
- Plugins pour (presque) tout
- Grande communauté, beaucoup de ressources
- Adapté aux sites avec beaucoup de contenu évolutif
- Lent par défaut : WordPress charge des dizaines de fichiers PHP/JS à chaque page
- Cible privilégiée des hackers : 90% des sites piratés sont des WordPress
- Maintenance obligatoire : Mises à jour constantes sous peine de failles
- Plugins = risques : Chaque plugin est du code tiers non audité
- Bloat : 90% du code est inutile pour un site vitrine simple
Option 3 : Constructeurs en ligne (Wix, Squarespace)
Plateformes tout-en-un avec éditeur visuel.
Ce que c'est : Vous louez un espace sur leur plateforme, vous construisez avec leurs outils.- Très simple pour les débutants absolus
- Pas de technique à gérer
- Templates visuellement réussis
- Vous ne possédez rien : Le site appartient à la plateforme
- Captivité totale : Impossible d'exporter et partir
- SEO limité : Moins de contrôle sur l'optimisation
- Coût permanent : 15-40€/mois indéfiniment
- Performances moyennes : Code généré souvent lourd
Option 4 : E-commerce spécialisé (Shopify, WooCommerce)
Plateformes dédiées à la vente en ligne.
Shopify : Plateforme hébergée, simple mais avec abonnement + commission. WooCommerce : Plugin WordPress, plus de contrôle mais hérite des problèmes WordPress. Idéal pour : Vente en ligne avec catalogue significatif.Comparaison honnête sur ce qui compte vraiment
Vitesse de chargement
| Solution | Temps de chargement typique | Score PageSpeed |
|----------|----------------------------|-----------------|
| HTML/CSS/JS optimisé | 0.5-1.5s | 95-100 |
| WordPress optimisé | 2-4s | 60-80 |
| WordPress moyen | 4-8s | 30-60 |
| Wix/Squarespace | 3-5s | 50-70 |
Verdict : Le code propre gagne. Toujours. Un site statique bien fait charge en moins d'une seconde. WordPress, même « optimisé » avec des plugins de cache, reste plus lent.Sécurité
| Solution | Vulnérabilités | Maintenance sécurité |
|----------|----------------|---------------------|
| HTML/CSS/JS | Quasi nulles | Aucune nécessaire |
| WordPress | Élevées (plugins) | Constante obligatoire |
| Wix/Squarespace | Gérées par eux | Aucune de votre part |
Verdict : Pas de base de données = rien à pirater. Un site statique est intrinsèquement sécurisé. WordPress est une passoire si mal maintenu.Coût total sur 3 ans
| Solution | Création | Maintenance/an | Total 3 ans |
|----------|----------|----------------|-------------|
| HTML/CSS/JS | 1200€ | 50€ (hébergement) | 1350€ |
| WordPress | 1500€ | 300€ (héberg+maint) | 2400€ |
| Wix Business | 0-500€ | 250€ | 750-1250€ |
Verdict : Wix semble moins cher mais vous êtes captif. WordPress coûte plus en maintenance. Le site statique a le meilleur TCO (Total Cost of Ownership) sur la durée.Propriété et liberté
| Solution | Vous possédez | Exportable | Indépendant |
|----------|---------------|------------|-------------|
| HTML/CSS/JS | ✅ 100% | ✅ Total | ✅ Total |
| WordPress | ✅ Oui | ✅ Oui | ⚠️ Dépend plugins |
| Wix | ❌ Non | ❌ Non | ❌ Non |
| Squarespace | ❌ Non | ❌ Non | ❌ Non |
Verdict : Avec du code propre, vous possédez chaque ligne. Vous pouvez changer d'hébergeur en 5 minutes. Aucune dépendance à une plateforme.Facilité de modification du contenu
| Solution | Par le client | Courbe d'apprentissage |
|----------|---------------|------------------------|
| HTML/CSS/JS + interface | ⭐⭐⭐⭐ | Faible si bien conçu |
| WordPress | ⭐⭐⭐⭐ | Moyenne |
| Wix | ⭐⭐⭐⭐⭐ | Très faible |
Verdict : Un site statique bien conçu peut inclure une interface simple pour les modifications courantes (textes, images). Pour les modifications complexes, vous passez par votre développeur — comme avec WordPress de toute façon.Les mythes qu'il faut arrêter de répéter
« WordPress est gratuit »Le logiciel est gratuit. Mais : hébergement + thème premium + plugins premium + maintenance + temps perdu = plusieurs centaines d'euros par an. « Gratuit » est un mensonge marketing.
« Un site codé à la main est rigide »Faux. Un site bien architecturé se modifie facilement. Changer un texte, une image, ajouter une page — c'est simple quand le code est propre.
« Il faut WordPress pour le SEO »Absurde. Le SEO dépend de la structure HTML, du contenu, de la vitesse, des backlinks. Un site statique avec du HTML sémantique propre a un MEILLEUR potentiel SEO qu'un WordPress alourdi de plugins.
« Sans CMS, on ne peut pas mettre à jour soi-même »On peut créer des interfaces d'administration simples pour les modifications courantes. Ou utiliser des headless CMS légers si vraiment nécessaire. WordPress n'a pas le monopole de l'édition de contenu.
« Wix c'est pour les amateurs, WordPress c'est pro »Les deux sont des outils. Un mauvais site WordPress est pire qu'un bon site Wix. Et un site codé proprement est meilleur que les deux.
Quel choix pour quel besoin ?
Recommandations honnêtes selon votre situation.
Site vitrine simple (5-15 pages)→ HTML/CSS/JS — C'est plus rapide, plus sécurisé, moins cher à maintenir.
WordPress est de l'overkill. Wix vous rend captif.
Portfolio créatif (photographe, designer)→ HTML/CSS/JS avec galerie optimisée, ou Squarespace si le budget est serré et que vous acceptez la captivité.
Blog actif (plusieurs articles par semaine)→ WordPress fait sens ici. Le CMS facilite la publication fréquente.
Ou un générateur de site statique (Hugo, Eleventy) si vous êtes technique.
E-commerce sérieux→ Shopify pour démarrer simple.
→ Solution sur mesure ou WooCommerce pour plus de contrôle.
Site évolutif sur 10+ ans→ HTML/CSS/JS — Les technologies web fondamentales ne disparaîtront pas.
WordPress dans 10 ans ? Probablement plein de dette technique accumulée.
Notre approche chez MonDesign.pro
On va être directs.
Nous privilégions le code propre (HTML/CSS/JS) parce que :- C'est plus rapide — vos visiteurs n'attendent pas
- C'est plus sécurisé — pas de failles WordPress à patcher
- C'est plus pérenne — le code web ne devient pas obsolète
- C'est moins cher à maintenir — pas de mises à jour mensuelles
- Vous possédez vraiment votre site — pas de dépendance à un CMS
Questions fréquentes
WordPress « gratuit » coûte en réalité : hébergement + thème + plugins premium + maintenance annuelle = 300-500€/an. Un site HTML/CSS/JS coûte ~50€/an d'hébergement et zéro maintenance. Sur 3 ans, le site codé revient souvent moins cher avec de meilleures performances.
Oui, si bien conçu. Pour les modifications courantes (textes, images), une interface simple peut être fournie. Pour les modifications complexes, vous passez par votre développeur — comme avec WordPress de toute façon. La différence : pas de mises à jour de sécurité à gérer.
WordPress + ses 60 000 plugins = surface d'attaque massive. Chaque plugin est du code tiers, souvent mal maintenu. Un site HTML/CSS/JS n'a pas de base de données à pirater, pas de plugins vulnérables, pas de fichiers PHP à exploiter. Pas de cible = pas de piratage.
Oui, pour les blogs actifs (plusieurs articles/semaine), les sites de contenu volumineux, ou les fonctionnalités spécifiques (membership, LMS). Mais pour un site vitrine de 5-15 pages, WordPress est de l'overkill — vous chargez un camion pour transporter une valise.
Ils sont plus simples mais vous ne possédez rien : le site appartient à la plateforme, impossible d'exporter, captivité totale. Si Wix ferme ou triple ses prix, vous repartez de zéro. Pour un projet long terme, la propriété de votre code est essentielle.
Passez à l'action
Le choix technologique n'est pas une fin en soi — c'est un moyen. L'objectif est d'avoir un site qui fonctionne, qui convertit, et qui ne vous coûte pas une fortune en maintenance.
Ne vous laissez pas imposer WordPress « parce que tout le monde fait ça ». Posez la question : de quoi ai-je VRAIMENT besoin ?
Vous hésitez sur l'approche adaptée à votre projet ? Parlons-en. On vous donnera un avis honnête — même si ça signifie vous recommander une solution qu'on ne propose pas.
Discuter de votre projet →